"meshcore vs meshtastic" das lese ich schon immer als Duell, als Vergleich, gut gegen schlecht oder auch schlecht gegen gut.
Ich sehe auch in Beiträgen im www zu diesem Thema oft die gleiche Tendenz:
Es gibt zwei Lager: Meshtastic Lager und das Meshcore Lager.
Das ist auch mit ein Hauptgrund gewesen, meshcotic zu gründen. Ich (als Laie) denke beide Protokolle haben ihre Vor- und Nachteile und können gemeinsam viel stärker sein und auch von einander profitieren.
Nach meinem Verständnis ist Meshcore wie der Volvo Kombi für die Langstrecke und Meshtastic wie der Lada Niva fürs Gelände.
Wäre es nicht toll, mit dem Volvo lange Distanzen zurückzulegen und die letzten Kilometer durch schwieriges Gelände mit dem Niva zu bezwingen?
Wäre es nicht toll, wenn sich beide Lager zusammentun und sich gemeinsam um Sprit, Werkzeug & Co. kümmern?
Um mal zurück zum Thema zu gehen:
Beide Lager (meshcore und meshtastic) benötigen Gehäuse, 3D Drucker, Spannungsversorgung, Akkus, Solarmodule, Antennen etc.. Beide sind auf der Suche nach größtmöglicher Reichweite, den bestmöglichen Standorten (bei ortsfester Installation) und haben vielleicht auch die gleichen Fragen bezüglich Wartung und rechtlichen Themen.
Kein Hate! Zusammenarbeiten! Be a meshcotic!